random

Plaats nieuw bericht   Plaats Reactie
Share | |
Vorige onderwerp Printervriendelijke versie Log in om je privé berichten te bekijken Volgende onderwerp
Auteur Bericht
asjeOffline
Onderwerp:   BerichtGeplaatst: 04 Jul 2018 - 20:39
Donateur
Donateur


Geregistreerd op: 17 04 2011
Berichten: 8481

Status: Offline
Een iets completer beeld, maar nog steeds het 'patiënten versus wetenschappers'. Heb het nog maar eens gezegd daar, want het is natuurlijk 'patiënten, artsen/wetenschappers, de WHO versus de ME-ontkennende CGT/GET- wetenschappers.

_________________
Life smells...
 
 Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht  
Reageer met quote Naar boven
luipaardjeOffline
Onderwerp:   BerichtGeplaatst: 04 Jul 2018 - 21:30
Actief lid


Geregistreerd op: 05 08 2012
Berichten: 411

Status: Offline
Ze halen het PACE-onderzoek aan waarbij 20% verbetert. Een willekeurig geneesmiddel met zo'n laag percentage zou meteen uit de handel worden gehaald. Bij ons is het het bewijs van de werkzaamheid, dat er toch zeker fysiek niets mis is.

En ze noemen Cochrane dat het CGT-verhaal bevestigt. Jim faas had het daar in een van zijn columns voor Medisch Contact over. Het schijnt dat die Cochrane reviewers ook korte lijntjes hebben met de CGT-school.

Als ze patiënten versus wetenschappers uitleggen op een manier zoals Asje hier beschrijft kan het de goede kant op gaan.
 
 Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht  
Reageer met quote Naar boven
GrigorOffline
Onderwerp:   BerichtGeplaatst: 04 Jul 2018 - 21:50
Gevorderd lid


Geregistreerd op: 04 06 2008
Berichten: 1409

Status: Offline
De PACE-trial auteurs hebben zelf het protocol ontworpen samen met Larun die later in de review commissie zat. Daarmee zijn PACE en andere studies met dezelfde fouten ook direct goed gekeurd.

https://jcoynester.wordpress.com/2016/04/23/probing-an-untrustworthy-cochrane-review-of-exercise-for-chronic-fatigue-syndrome/amp/
 
 Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht  
Reageer met quote Naar boven
ariadneOffline
Onderwerp:   BerichtGeplaatst: 20 Jul 2018 - 10:18
Gevorderd lid


Geregistreerd op: 22 10 2009
Berichten: 852

Status: Offline
Weer een nieuwe aflevering, over de brief die wetenschappers hebben geschreven aan de minister:

https://demonitor.kro-ncrv.nl/artikelen/internationale-lobby-eist-onderzoek-naar-fysieke-oorzaak-mecvs
 
 Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht  
Reageer met quote Naar boven
teunieOffline
Onderwerp:   BerichtGeplaatst: 20 Jul 2018 - 15:29
Actief lid


Geregistreerd op: 20 01 2013
Berichten: 201

Status: Offline
      ariadne schreef:
Weer een nieuwe aflevering, over de brief die wetenschappers hebben geschreven aan de minister:

https://demonitor.kro-ncrv.nl/artikelen/internationale-lobby-eist-onderzoek-naar-fysieke-oorzaak-mecvs


Wat jammer dat het laatste woord weer aan Knoop wordt gegeven (uit een eerder interview ook nog, dus niet eens in reactie op deze brief) en vooral dat nergens duidelijk wordt waaróm deze wetenschappers deze brief ondertekenen en ook niet wie het zijn en welke reputatie ze hebben. Alsof het om zomaar een mening gaat van zomaar wat mensen. En weer alsof het alleen maar om de verkeerde behandeling gaat. Zucht. Zo langzamerhand ga ik denken dat ze het bij de Monitor niet wíllen snappen.
 
 Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht  
Reageer met quote Naar boven
asjeOffline
Onderwerp:   BerichtGeplaatst: 20 Jul 2018 - 20:28
Donateur
Donateur


Geregistreerd op: 17 04 2011
Berichten: 8481

Status: Offline
Ik zie wel iets van vooruitgang daar. Vergeet steeds niet dat er al 30 jaar CVS-fake-nieuws in onze 'betrouwbare kwaliteitsmedia' te vinden is. En gebaseerd op oude onzin-psychologie, een geloof, wat altijd veel invloed heeft.

Evengoed, kon het weer niet laten:

Beste Sietze,

Heel mooi dat de belangrijke brief van de internationale wetenschappers die zich met ME bezighouden aan de Gezondheidsraad hier nu staat.

Maar: nogmaals wil ik er op wijzen dat ME (zullen we ons niet gewoon aan de WHO houden, ME (geen CVS), ICD-10, 93.3?) géén vermoeidheidsziekte is, maar een neurologische, waarbij sprake is van zeer ernstige uitputting van het hele systeem; een multi-systeemziekte. Het is één arts (sic, 1 arts!) in de VS geweest die het 'CVS' noemde, wat nogal onnadenkend (aldus Dr Komaroff die er bij was) en zo ten onrechte overgenomen is met alle desastreuze gevolgen van dien. Er bestaan geen vermoeidheidsziektes. Er bestaan hooguit ziektes met vermoeidheid als één van de vele gevolgen. Noemen we bijv MS daarom een vermoeidheidsziekte? Natuurlijk niet. Zo is de neuro-uitputting bij ME ook volstrekt, maar dan ook volstrekt, onvergelijkbaar met vermoeidheid.

Dat CGT zou werken bij een deel van de patiënten, aldus Knoop, is een leugen (links door mij en anderen eerder gestuurd). Terwijl er zelfs vele patiënten bij waren die niet eens aan de ME-criteria voldeden, maar bij wie geen serieuze diagnose was gesteld, want voldeden aan de (zeer ruime) CVS-criteria, die dan niet verder onderzocht worden - ook een gevolg van het onzinnige 'CVS'; zelfs bij hen, zogenoemde 'vermoeiden' werkt dit niet. Het is een leugen. Het is een verschrikkelijke leugen.

Met vriendelijke groet,

...

_________________
Life smells...
 
 Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht  
Reageer met quote Naar boven
Zuiderzon
Onderwerp:   BerichtGeplaatst: 22 Jul 2018 - 17:29
Site Admin
Site Admin


Geregistreerd op: 13 10 2005
Berichten: 2802
Woonplaats: Onder de zon
Oproep: Stuur video over je ziekte ME/CVS
https://demonitor.kro-ncrv.nl/artikelen/oproep-stuur-video-over-je-ziekte-mecvs
Vertel over de symptomen van de ziekte én de behandeling.
Niet langer dan 1 minuut.

_________________
Hoop doet leven!
 
 Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Bekijk de homepage  
Reageer met quote Naar boven
Berichten van afgelopen:     
Ga naar:  
Tijden zijn in GMT - 12 uur
Plaats nieuw bericht   Plaats Reactie
Vorige onderwerp Printervriendelijke versie Log in om je privé berichten te bekijken Volgende onderwerp
Powered by Zafenio