David Tuller

Wie heeft de documenten over de schoolstudie?

Door ME-gids op woensdag 20 maart 2019.
801x gelezen. Bron: David Tuller, Virology Blog. Geen reacties.

David Tuller houdt de vinger aan de pols wat betreft het ondermaatse onderzoek van Bristol University. In zijn zoektocht naar enkele documenten uit de schoolafwezigheidsstudie wordt hij van het kastje naar de muur gestuurd. Verder probeert hij voor diezelfde studie uit te vissen waarom het fout is gegaan met de ethische review. 

... lees verder >> |

PACE "administratief in orde", maar ware kritiek blijft onbeantwoord

Door ME-gids op donderdag 7 maart 2019.
1072x gelezen. Bron: David Tuller & Brian Hughes. Geen reacties.

Terwijl overal ter wereld de CGT/GET-ideologie langzaam maar zeker instort, blijft de Britse overheid vasthouden aan de status quo. Eind januari bracht de Health Research Authority een rapport uit, als antwoord op een officiële vraag over de onderzoekstransparantie van de PACE-studie. Daarin stellen ze in wollige taal dat "er geen wettelijke bedenkingen zijn over het gedrag van de onderzoekers met betrekking tot deze kwesties". De PACE-auteurs zelf grepen dit rapport natuurlijk meteen aan als een allesomvattende goedkeuring van hun werk. Een aandachtige lezing van het rapport vertelt echter een heel ander verhaal.

Brian Hughes, Iers Psycholoog en bedenker van de term "op eminentie gebaseerde geneeskunde", ziet in het rapport een zoveelste voorbeeld van hoe de regels van het Britse klassensysteem ook in wetenschappelijke kringen doorwerken. Verder maakt hij duidelijk dat de HRA enkel uitspraak kan doen over puur administratieve kwesties, en dus niets zegt over de wetenschappelijke kwaliteit van PACE. (n.v.d.r.: Hughes publiceerde een interessant boek over de replicatiecrisis in de psychologie, waarin hij ook de PACE-studie aanhaalt als voorbeeld van slecht onderzoek.)

Ook Tuller bespreekt het rapport van de HRA. Hij benadrukt dat het rapport in geen geval een vrijbrief is voor de PACE-auteurs, omdat de HRA zelf bevestigt enkel en alleen bevoegd te zijn om uitspraak te doen over de administratieve kant van de zaak, en niet over de wetenschappelijke waarde van de studie. De kritiek over de PACE-studie blijft dus onbeantwoord.

Het vakblad BMJ publiceerde een (eenzijdig) artikel over de HRA-brief, waarin o.a. Tuller vernoemd wordt als "activist" i.p.v. als onderzoeksjournalist en deskundige. Tuller schreef meteen naar BMJ, die het artikel onmiddellijk aanpaste. Verder schreef hij opnieuw naar de BMJ-redactie met verdere opmerkingen, en rechtstreeks naar de journalist van het BMJ-artikel. 

Michael Sharpe, een van de hoofdauteurs van de PACE-studie, doet intussen verwoede pogingen om de HRA-brief te verkopen alsof het PACE over de hele lijn goedpraat, en eist intrekking van enkele kritische artikels - tot nog toe zonder succes.

Maar de échte vragen over PACE blijven onbeantwoord. Tuller overloopt die vragen nog eens opnieuw (gedeeltelijke herpost van blog uit 2015). 

... lees verder >> |

Crawley onder vuur!

Door ME-gids op vrijdag 22 februari 2019.
1277x gelezen. Bron: David Tuller, Virology Blog. Geen reacties.

• Tuller laat weten dat een reeks studies van het team Esther Crawley, waarvoor ethische review werd ontdoken, eindelijk onderworpen worden aan een officieel onderzoek [Blog: Bristol onderzoekt Cralweypapers]

• In zijn tweede blog geeft Tuller meer details over dat officiële onderzoek.

• Ten slotte kijkt Tuller even terug op de allereerste blog die hij schreef over de onregelmatigheden in twee studies van het Crawleyteam. (Tip voor vermoeide lezers: alle tekst in het kader komt rechtstreeks uit die oudere blog, dus die kan je bij het lezen eventueel overslaan.)

... lees verder >> |

Trial by error: het werkgerelateerd advies van Action For ME

Door ME-gids op woensdag 13 februari 2019.
819x gelezen. Bron: David Tuller, Virology Blog. Geen reacties.

David Tuller, DrPH, Virology Blog, 23 januari 2019

Action for ME is de grootste liefdadigheidsorganisatie voor deze ziekte in het VK. Het is ook de grootste organisatie die mede verantwoordelijk is voor het tot stand komen van de PACE-studie door haar ongelukkige beslissing om samen te werken met de onderzoekers om "adaptieve pacingtherapie" te ontwikkelen. Dit was vanaf dag één een vreselijk slecht idee, om verschillende redenen.

... lees verder >> |