David Tuller
Artikels David Tuller
|
PACE "administratief in orde", maar ware kritiek blijft onbeantwoord Door ME-gids op
donderdag 7 maart 2019. Brian Hughes, Iers Psycholoog en bedenker van de term "op eminentie gebaseerde geneeskunde", ziet in het rapport een zoveelste voorbeeld van hoe de regels van het Britse klassensysteem ook in wetenschappelijke kringen doorwerken. Verder maakt hij duidelijk dat de HRA enkel uitspraak kan doen over puur administratieve kwesties, en dus niets zegt over de wetenschappelijke kwaliteit van PACE. (n.v.d.r.: Hughes publiceerde een interessant boek over de replicatiecrisis in de psychologie, waarin hij ook de PACE-studie aanhaalt als voorbeeld van slecht onderzoek.) Ook Tuller bespreekt het rapport van de HRA. Hij benadrukt dat het rapport in geen geval een vrijbrief is voor de PACE-auteurs, omdat de HRA zelf bevestigt enkel en alleen bevoegd te zijn om uitspraak te doen over de administratieve kant van de zaak, en niet over de wetenschappelijke waarde van de studie. De kritiek over de PACE-studie blijft dus onbeantwoord.
Het vakblad BMJ publiceerde een (eenzijdig) artikel over de HRA-brief, waarin o.a. Tuller vernoemd wordt als "activist" i.p.v. als onderzoeksjournalist en deskundige. Tuller schreef meteen naar BMJ, die het artikel onmiddellijk aanpaste. Verder schreef hij opnieuw naar de BMJ-redactie met verdere opmerkingen, en rechtstreeks naar de journalist van het BMJ-artikel. Michael Sharpe, een van de hoofdauteurs van de PACE-studie, doet intussen verwoede pogingen om de HRA-brief te verkopen alsof het PACE over de hele lijn goedpraat, en eist intrekking van enkele kritische artikels - tot nog toe zonder succes. Maar de échte vragen over PACE blijven onbeantwoord. Tuller overloopt die vragen nog eens opnieuw (gedeeltelijke herpost van blog uit 2015). |
|
Terwijl overal ter wereld de CGT/GET-ideologie langzaam maar zeker instort, blijft de Britse overheid vasthouden aan de status quo. Eind januari bracht de Health Research Authority een rapport uit, als antwoord op een officiële vraag over de onderzoekstransparantie van de PACE-studie. Daarin stellen ze in wollige taal dat "er geen wettelijke bedenkingen zijn over het gedrag van de onderzoekers met betrekking tot deze kwesties". De PACE-auteurs zelf grepen dit rapport natuurlijk meteen aan als een allesomvattende goedkeuring van hun werk. Een aandachtige lezing van het rapport vertelt echter een heel ander verhaal.
|
Eenzijdig artikel over Tuller in de maak? Door ME-gids op
dinsdag 26 februari 2019. 
Er is een persartikel in de maak over David Tuller. Uit de vraagstelling van de reporter blijkt duidelijk dat hij/zij geen positief beeld zal scheppen van Tullers werk, en dat men wellicht weer het fabeltje van de "agressieve, anti-wetenschappelijke patiënten" zal opdissen. Het is niet duidelijk wanneer het gepubliceerd zal worden (noch van welke krant het afkomstig is), maar Tuller speelt, zoals we van hem gewend zijn, het liefst open kaart, dus hij bespreekt in de volgende drie blogs welke vragen er gesteld zijn, en wat zijn verwachtingen zijn over het artikel: |
|
|
Door ME-gids op
vrijdag 22 februari 2019.
|
|
|
Online bijscholing over ME voor Britse huisartsen ondermaats Door ME-gids op
zondag 17 februari 2019. |
|
Tijdens het ME-debat in het Britse Parlement van 24 januari jl. [|
Trial by error: het werkgerelateerd advies van Action For ME Door ME-gids op
woensdag 13 februari 2019. Action for ME is de grootste liefdadigheidsorganisatie voor deze ziekte in het VK. Het is ook de grootste organisatie die mede verantwoordelijk is voor het tot stand komen van de PACE-studie door haar ongelukkige beslissing om samen te werken met de onderzoekers om "adaptieve pacingtherapie" te ontwikkelen. Dit was vanaf dag één een vreselijk slecht idee, om verschillende redenen. |
|
|
Trial by error: mijn zesmaandelijkse overzicht Door ME-gids op
zondag 10 februari 2019. David Tuller, DrPH, Virology Blog, 22 januari 2019 Het is weer tijd voor een overzicht van mijn werk en mijn bezigheden. Mijn crowdfunding van april jl. heeft mijn halftijdse betrekking aan Berkeley bekostigd sinds 1 juli, dus op 31 december zijn de eerste zes maanden afgerond. Het fiscale jaar van Berkeley eindigt op 30 juni, dus ik zal binnenkort moeten beslissen of ik deze lente opnieuw ga crowdfunden en dit project nog een jaar ga verderzetten. |
|
|
Trial by error: weer een Parlementair debat voor Carol Monaghan Door ME-gids op
woensdag 6 februari 2019. Op 24 januari jl. vond een debat over ME plaats in het Britse Lagerhuis. David Tuller licht in zijn blog toe hoe het tot dit debat kwam. ME Centraal maakte een mooi overzicht van de belangrijkste punten die tijdens het debat werden aangehaald. Trial by error: Weer een Parlementair debat voor Carol Monaghan
|
|
|
Trial by error: mijn brief aan de seniorauteur van de studie over het Lightning Process Door ME-gids op
zondag 3 februari 2019. David Tuller, DrPH, Virology Blog, 7 januari 2019 Alan Montgomery is professor medische statistiek en klinische studies aan de School of Medicine van de University of Notthingham. Hij is ook seniorauteur van de studie over het Lightning Process, gepubliceerd in 2017 in Archives of Disease in Childhood, een vakblad van BMJ. Professor Montgomery werkte vroeger aan University of Bristol, samen met Professor Esther Crawley en de andere coauteurs van de studie over het Lightning Process. |
|
|
Trial by error: “Geen woorden, maar daden!”, zeggen patiënten tegen NIH Door ME-gids op
woensdag 23 januari 2019. David Tuller, DrPH, Virology Blog, 26 december 2018 Eerder deze maand [december] hielden NIH-directeur Francis Collins en andere beambten van het agentschap een vergadering met vijf afgevaardigden van #MEaction. Volgens een post van de groep over de vergadering, was het doel "een gesprek over het versnellen van onderzoek om sneller tot diagnose en behandeling te komen voor mensen met ME". #MEaction drong er bij het agentschap specifiek op aan om "een krachtdadige voortrekkersrol voor ME" aan te nemen, "ziektespecifieke meerjaarse Requests for Application (RFAs) [onderdeel van Amerikaans overheidsfinancieringssyteem voor onderzoek, n.v.d.r.] en door onderzoekers gestarte financieringsmogelijkheden" en "een strategisch plan: allesomvattend, volledig gesubsidieerd, overkoepelend en resultaatgericht". |
|
|
Trial by error: Australisch ontwerprapport nodigt uit tot commentaar Door ME-gids op
donderdag 17 januari 2019. In een langverwacht ontwerprapport van een Australische adviescommissie over ME/CVS is opgeroepen tot het ontwikkelen van up-to-date plaatselijke richtlijnen en meer biomedisch onderzoek naar de pathofysiologie van de ziekte. Het ontwerprapport, dat een grote impact zou kunnen hebben op het toekomstige gezondheidsbeleid, benadrukt ook de mogelijk gevaarlijke impact van graduele oefentherapie, de internationale controverse over de PACE-studie en de uitdagingen waarmee Australische patiënten geconfronteerd worden bij het aanvragen van uitkeringen voor invaliditeit. |
|
|< < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 > >|
Online Leden
| |||
| We hebben 65 gasten en 1 lid online | |||
| |||
Kalender
| << januari 2021 >> | |||||||
| M | D | W | D | V | Z | Z | |
| > | 28 | 29 | 30 | 31 | 1 | 2 | 3 |
| > | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
| > | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 |
| > | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 |
| > | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
Evenementen van vandaag
- januari 23, 2021
- Geen evenementen ingepland.
Aankomende evenementen
- februari 12, 2021
- Verjaardag Alie
- maart 4, 2021
- Verjaardag Marrion
- maart 12, 2021
- verjaardag Lyana
- maart 27, 2021
- Verjaardag Karolien
