David Tuller

8 april 2024. Vorige maand stuurde ik een brief naar Dr. Abbasi, de hoofdredacteur van The BMJ, over een flagrante en mogelijk frauduleuze claim in de REGAIN-studie – een onderzoek naar een revalidatieprogramma voor lichamelijke en geestelijke gezondheid bij langdurige Covid. Verschillende andere experts hebben de brief mee ondertekend. Het vakblad vroeg ons om een snelle reactie. We weigerden, omdat het tijdschrift al een snelle reactie met een soortgelijk punt, die weken eerder was geplaatst, al had genegeerd. Bovendien waren we niet geïnteresseerd in…

7 april 2024. Onlangs plaatste ik een blog over alweer een problematische studie naar Long Covid die door een toonaangevend tijdschrift is gepubliceerd. De studie concludeerde dat fysieke activiteit (FA) symptomen kan “verminderen” bij jonge vrouwen met langdurige medische klachten na Covid-19, of wat de auteurs post-COVID-aandoening (PCC) noemen. Het probleem: de studieopzet is in staat om associaties te documenteren, maar geen causale relaties, zoals de relatie die wordt beschreven door het gebruik van het werkwoord “verminderen”. Vanochtend stuurde ik de volgende brief naar…

4 april 2024. Onlangs heb ik een onderzoek naar Long Covid in The BMJ aan de kaak gesteld waarin werd beweerd dat een revalidatieprogramma dat zich richtte op zowel lichamelijke als geestelijke gezondheid “klinisch effectief” was – ook al vielen de primaire resultaten onder het aanbevolen niveau voor wat zou worden beschouwd als “minimaal klinisch belangrijk verschil” op de maatstaf in kwestie. Nu heeft een ander tijdschrift met een hoge impact weer een onderzoek naar Long Covid gepubliceerd dat zich ook bezighoudt met onacceptabele…

28 maart 2024. Twee weken geleden stuurde ik namens mijzelf en 12 collega’s een brief naar The BMJ waarin ik vroeg om een correctie in een studie die vorige maand werd gepubliceerd. In de studie, genaamd Clinical effectiveness of an online supervised group physical and mental health rehabilitation programme for adults with post-covid-19 condition (REGAIN study): multicentre randomised controlled trial [Klinische effectiviteit van een online gesuperviseerd groepsrevalidatieprogramma voor lichamelijke en geestelijke gezondheid voor volwassenen met een postcovidaandoening (REGAIN-studie): multicentrische gerandomiseerde gecontroleerde studie], werd beweerd…

24 maart 2024. Twee weken geleden stuurde ik namens mijzelf en 12 collega’s een brief naar The BMJ waarin ik vroeg om een correctie in een studie die vorige maand werd gepubliceerd. In de studie, genaamd “Clinical effectiveness of an online supervised group physical and mental health rehabilitation programme for adults with post-covid-19 condition (REGAIN study): multicentre randomised controlled trial” [Klinische effectiviteit van een online gesuperviseerd groepsprogramma voor lichamelijke en geestelijke revalidatie voor volwassenen met een postcovidaandoening (REGAIN-studie): multicentrisch gerandomiseerde gecontroleerde studie], werd beweerd…

17 maart 2024. Toen de Amerikaanse National Institutes of Health vorige maand met veel tamtam en publiciteit hun lange studie naar ME/cvs vrijgaven, vroeg het Science Media Centre in Londen professor Chris Ponting en andere experts om commentaar te geven. Het onderzoek – “Deep phenotyping of post-infectious myalgic encephalomyelitis/chronic fatigue syndrome” [Diepe fenotypering van postinfectieuze myalgische encefalomyelitis/chronischevermoeidheidssyndroom] – werd gepubliceerd door Nature Communications. Het bevatte uitgebreide bevindingen van 17 ME/cvs-patiënten en 21 gezonde controles en veroorzaakte veel woede en onrust onder leden van de…

14 maart 2024. In een zinderende kritiek (Nederlandse vertaling) die dinsdag 12 maart gepubliceerd werd, klaagde Guardian-columnist George Monbiot Professor Sir Simon Wessely, Professor Michael Sharpe en de rest van de ideologische CGT/GET-brigades aan voor hun decennialange promotie van in diskrediet gebrachte theorieën over en vals onderzoek naar de cluster van ziekten die nu ME/cvs genoemd worden. Deze theorieën en onderzoeksstrategieën bereikten uiteraard hun apotheose in de frauduleuze PACE-studie. En “frauduleus” is het juiste woord voor een studie waarin – zonder dat de lezers…

11 maart 2024. Vorige maand publiceerde The BMJ een studie naar een revalidatie-interventie voor langdurige Covid waarin de auteurs beweringen deden die niet door de gegevens werden bevestigd. De studie heette “Clinical effectiveness of an online supervised group physical and mental health rehabilitation programme for adults with post-covid-19 condition (REGAIN study): multicentre randomised controlled trial” [“Klinische effectiviteit van een online gesuperviseerd groepsprogramma voor fysieke en mentale revalidatie voor volwassenen met een postcovid-19-aandoening (REGAIN-studie): multicentrisch gerandomiseerd gecontroleerd onderzoek”.] en werd geleid door onderzoekers van de…