Artikels die ME niet goed belichten, veelal van de (bio)psychosociale school en bijhorende media-machine
CVS-patiënten vragen concrete oplossingen Door Zuiderzon op
vrijdag 23 juli 2010.
|
![]() |
Van der Meer ergert zich aan XMRV Door Zuiderzon op
donderdag 6 mei 2010.
Van der Meer ergert zich aan het feit dat er een XMRV-test beschikbaar is. Zou hij iets te verliezen hebben? Foute gegevens (test van 650€) en fabeltjes (contaminatie) worden niet uit de weg gegaan. Men zou zich overigens ook vragen kunnen stellen over de uitspraak 'marktdenken ten koste van de wetenschappelijke betrouwbaarheid' vs de betrouwbaarheid van de CGT-succescijfers?. |
![]() |
Nijmegenaren worden een beetje moe van die ‘onprofessionele’ Amerikanen Door Zuiderzon op
zaterdag 1 mei 2010.
De kritiek is van bedenkelijke kwaliteit:
|
![]() |
Controverse over al dan niet XMRV duurt voort: Radboud Nijmegen stuurt open brief naar WPI Door ME-gids op
vrijdag 30 april 2010.
|
![]() |
Het Radboud Nijmegen probeert zich uit het XMRV-schandaal te praten Door ME-gids en De Gelderlander op
zaterdag 17 april 2010. In navolging van de bekendmaking door het Whittemore Peterson Institute dat er wel degelijk XMRV aanwezig is bij Nederlandse patiëntenstalen, en verder
verscheen in De Gelderlander een reactie van Van Kuppeveld die weinig tot de verbeelding spreekt. Hoelang wordt deze vertoning nog volgehouden?
|
![]() |
RIZIV-koers voor ME/CVS en reactie Van Houdenhove (Artsenkrant) Door Zuiderzon op
vrijdag 15 januari 2010. In de Artsenkrant wordt deze week aandacht besteed aan de (heilloze) strategie van het RIZIV voor de komende jaren (ondanks onderbouwd protest van de patiëntenvereningen) en de reactie van prof. van Houdenhove op die koers en de open brief van Maes en Twisk (klik hier). Positieve punten:
Negatieve punten: |
![]() |
Van Houdenhove pleit voor een 'brede, niet-biologische benadering' van CVS Door Zuiderzon op
dinsdag 10 november 2009. Naar aanleiding van de recent verschenen publicaties van Maes en Twisk dat CGT/GET ineffectief en potentieel schadelijk is en bijgevolg deze toegepaste revalidatietherapie in Belgische referentiecentra ineffectief en onethisch is, alsmede ook door de open brief van Maes met de eis om de referentiecentra te sluiten, reageert psychiater B. Van Houdenhove in de Artsenkrant. Daarin pleit hij voor een brede, ook niet-biologische benadering (lees: een enge psychiatrische benadering), met het oog op het welzijn van de patiënten (?!)(ontkenningsgedrag van de negatieve en schadelijke resultaten). Nogmaals wordt uitgedragen dat CGT/GET de enige evidence-based therapie is (conclusie: uitgerekend nu de evidence-base compleet onderuit gehaald wordt, wordt er gedaan alsof z'n neus bloedt, kortom de geloofwaardigheid is zoek). Ze geven zelfs aan zich te willen 'bemoeien' met ons. |
![]() |
CVS-test: enige scepsis vereist? Door Zuiderzon op
dinsdag 9 juni 2009. Prof. Kenny De Meirleir (VUB) pakte onlangs uit met groot nieuws: het chronisch vermoeidheidssyndroom kan met een eenvoudige urinetest worden aangetoond. Toch is enige terughoudendheid op zijn plaats, vindt Prof. Boudewijn Van Houdenhove (KULeuven). "Hoewel ik duidelijk wil aanstippen dat ook ik hoop op de ontdekking van een objectieve test of marker voor CVS." |
![]() |
Schieten de CVS-centra tekort? Door Zuiderzon op
vrijdag 10 oktober 2008. Schieten de CVS-centra tekort, zoals door Artsenkrant van 30 september wordt gesteld naar aanleiding van het rapport van het Federaal Kenniscentrum voor de Gezondheidszorg (KCE)? Moeten de centra, gezien de 'teleurstellende' behandelresultaten, drastisch in hun werking worden bijgestuurd? Of moet de geldkraan naar de centra gewoonweg worden dichtgedraaid? Mijns inziens moet het KCE-rapport ons in de eerste plaats doen nadenken over wat er met de CVS-behandeling precies wordt beoogd en langs welke wegen deze doelstellingen het best kunnen worden bereikt. |
![]() |
Door Zuiderzon op
woensdag 8 oktober 2008. Dossier Stress - Als de rek eruit isDuizend en een namen zijn er voor uiteenlopende vage klachten. De oorzaken van de kwalen laat zich gemakkelijker en scherper benoemen: we kunnen de stress niet meer aan. |
![]() |