23 juli 2010. Outliers mogen hun straf niet ontlopen, maar ze hebben recht op een redelijke behandeling. Dat de twee geviseerde artsen meteen 635.000 euro moeten ophoesten nog voordat de procedure ten einde is, kan niet door de beugel.
De Dienst Geneeskundige Evaluatie en Controle (DGEC) van Bernhard Hepp wil kennelijk een voorbeeld stellen en nam daarom Francis Coucke en Anne Marie Uyttersprot in het vizier. Zij zouden onterecht cvs-medicatie hebben voorgeschreven. Vraag is of hun zaak echt wel exemplarisch is.
Onfris
Er passen op zijn minst enkele kanttekeningen bij.
- De ‘officiële’ cvs-behandeling via de referentiecentra is betwistbaar. Ze wordt zelfs in twijfel getrokken door het Kenniscentrum.
- Dat de twee artsen ‘gepakt’ worden omdat ze een andere behandeling voorschrijven, is verbazingwekkend, want de evidentie daarvoor is op het eerste zicht even sterk (of zwak) als die van de referentiecentra.
- Vreemd is ook dat vooral de christelijke mutualiteiten de dokters viseren terwijl diezelfde ziekenfondsen betrokken partij zijn in de referentiecentra.
- Uit onderschept mailverkeer zou blijken dat de aanval op de artsen ‘met voorbedachten rade’ werd opgezet.
- De dokters schreven de cvs-medicatie nochtans voor nadat ze de toestemming kregen van de ziekenfondsen.
- Als de artsen worden veroordeeld, dragen de ziekenfondsen dan niet op zijn minst een gedeelde verantwoordelijkheid?
- Tegen minstens een van beide artsen pleit wel dat die zich jaren geleden al bezoldigd zou hebben aan excessief voorschrijfgedrag.
Tot nu toe valt vooral op dat men de gevolgde procedure op de korrel neemt en zich niet uitspreekt over de inhoud van het dossier.
