David Tuller, DrPH, Virology Blog, 8 november 2018
Hieronder staat een uitwisseling tussen leden van de Australische ME/CVS-gemeenschap en professor Michael Sharpe. De open brief van patiënten en belangenbehartigers werd deze week ingegeven door een tweet van professor Sharpe die door velen als beledigend werd beschouwd. Hij heeft de tweet sindsdien verwijderd. Dit bericht bevat de eerste tweet, evenals de open brief en het antwoord van professor Sharpe.
**********
Op 3 november nam professor Sharpe deel aan de volgende Twitter-uitwisseling:
Vertaling tweets:
Paul Watton
@thegodofpleasure
Nauwgezette onderzoekers die hoogkwalitatief onderzoek voortbrengen, lijken gewoonweg niet te moeten worstelen met dit soort problemen. Wat zegt dat over @profmsharpe en de PACE-trial? Zijn repliek is altijd geweest: beschuldigen en demoniseren van “activistische patiënten”. Hij heeft ongelijk.
Tom Kindlon
@TomKindlon
Sharpe klaagt dat hij zich 7 jaar na Lancetpaper nog steeds moet bezighouden met deze kwestie. Sindsdien echter veel andere papers en FOI-data vrijgegeven in 2016.
Hij en collega’s hebben dit zichzelf op de hals gehaald door [opsmukken van de resultaten van deze 5 miljoen pond kostende studie.]
michael sharpe
@profmsharpe
Dank u. Ik beschuldig niemand. En vele van de activisten die strijden om intrekking van wetenschappelijke papers die ze niet leuk vinden, zijn geen patiënten. Patiënten zijn toch zeker te ziek om zoveel klachten en FOI-verzoeken te produceren aan tijdschriften, financiers en universiteiten.
Op 6 november stuurden leden van de Australische ME/CVS-gemeenschap professor Sharpe een open brief, waarin ze hun zorgen over zijn tweet uitten. Hij antwoordde de volgende dag en merkte op dat de tweet niet naar iemand in het bijzonder had verwezen, maar dat hij hem zou verwijderen “gezien u zich beledigd hebt gevoeld, wat niet de bedoeling was.” Zijn volledige reactie is toegevoegd na de open brief.
*****
Beste professor Sharpe
Referentie: Uw tweet van 3 november: “… vele van de activisten die strijden om intrekking van wetenschappelijke papers die ze niet leuk vinden, zijn geen patiënten. Patiënten zijn toch zeker te ziek zijn om zoveel klachten en FOI-verzoeken te produceren aan tijdschriften, financiers en universiteiten.”
Als leden van de Australische ME-gemeenschap en hun families, van wie velen zich ook als activisten zouden identificeren, schrijven we aan u in steun van een medepatiënt, Alem Matthees. Dit zal ook gepost worden als een open brief.
Uw tweet verwijst naar het werk van Alem Matthees, die succesvol was in zijn FOI-verzoek om de gegevens voor de PACE-studie vrij te geven.
We voelen ons gedwongen om uw standpunt te betwisten dat patiënten geen klachten en FOI-verzoeken zouden kunnen indienen omdat ze te ziek zouden zijn. Het is oneerlijk en respectloos tegenover patiënten en hun families, in het bijzonder tegenover Tom Kindlon en wijlen Robert Courtney, van wie we de immense bijdragen ondanks ernstige ziekte ook erkennen.
Onze bezorgdheid hier is voor het welzijn van Alem Matthees en zijn familie in het bijzonder, evenals voor de vele extreem zieke patiënten die dapper hebben gestreden en het risico hebben genomen van wat er nog over is van hun gezondheid om het lot te verbeteren van degenen die met ME leven.
We verlangen geen discussie of verklaring. Wij geloven dat u zich bewust bent van de wanhopige gezondheidstoestand van Alem Matthees. In 2016 werd hij volledig bedlegerig na het indienen van de FOI. We vragen u eenvoudigweg om het grote leed te erkennen dat werd veroorzaakt door uw afwijzing van zijn ziekte en de heldhaftige inspanningen die hij leverde ondanks zijn toestand. We doen ook een beroep op uw menselijkheid in de hoop op een verontschuldiging.
Zoals de moeder en fulltime verzorgster van Alem Matthees, Helen, heeft gereageerd op het lezen van uw tweet: “Ik zou dit nooit aan Alem vertellen. Het zou zijn hart breken en het mijne is al gebroken als ik mijn zoon zie vechten om te overleven.”
We zouden graag een verontschuldiging doorgeven aan de moeder van Alem.
Hoogachtend,
Leden van de Australische ME/CVS-gemeenschap
107 leden van de Australische ME/CVS-gemeenschap (zes handtekeningen werden toegevoegd nadat de brief al aan professor Sharpe was gestuurd):
Alem Matthees’ familie:
Helen Donovan – Moeder en voltijds verpleegster voor Alem – Perth WA
Mya Matthees – Alems zus – Sydney NSW
Jim Donovan – Alems stiefvader – Perth WA
Norm Matthees – Alems vader – Perth WA
Patricia Matthees – Alems stiefmoeder – Perth WA
Edith Wisniewski – Alems grootmoeder – Perth WA
Krys Nicholls – Alems tante – Perth WA
Alex Wisniewski – Alems nonkel – WA
*****
Susanna Agardy – Melbourne VIC
Mark Anderson
Hilary Anema
Luke Anderson
Sally Andrews
Di Arton – Melbourne – VIC
Christina Gough Barbara – Orange NSW
Jade Barclay – Sydney NSW
Meredith Beale – Brisbane QLD
Marilyn Black – Melbourne VIC
Brittany BK
Julia Bond – Albury NSW
Alex Bradley – VIC
Andrew James Bretherton – VIC
Campbell J Brice
Claire Campbell – SA
Deb Caroll – ACT
Sarah Therese Cartwright
Michael Chainey
Naomi Chainey – VIC
Em Chau – VIC
Jackie Carruthers
Alison Bruhn Clarke – QLD
Sally Coughlan
Penelope Del Fante – Melbourne VIC
John Engel
Elizabeth Edwards
Simon Del Favero – Sydney NSW
Kristy Doggett
Amanda Francie
Nelly Evans
Stella Geez
Helen Gillet
Elsa Gingold
Michelle Goldsworthy – QLD
Claire Gordon – NSW
Iain Gunga-Din – @BenMcNevis
Susan Fairlie Hall – Perth WA
Natalie Hastie
Adinas Henry – Perth WA
Fiona Hime – Sydney NSW
Claudia Heath – Sydney NSW
Sam Heath – Sydney NSW
Kate Herbert – TAS
Ashley Hinds
Simone Eyssens – Melbourne VIC
Sally James – Sydney NSW
Clare Jamieson
Mark Jensen
Wendy Jones
Joy Kelly NSW
Anna Kerr – VIC
Di Kirk
Raine Kornfield
Lake
E Lintunen
Mignon Lurch
Alex Lubansky – Melbourne VIC
Tamara Martin – Sydney NSW
Sandra Mayor – NSW
Peter Mc Clusky
Jenny Meagher – Melbourne VIC
Penelope Jane McMillon – SA
Nicholas Mole
Shiloh Moore
Tina Palladinetti -Sydney NSW
Kellie Phillips – QLD
Chris Pippin – Sydney NSW
Jess Pippin – Sydney NSW
Paul Pippin – Sydney NSW
Karla Pops
Leone Potgieter
Jude Rangitaawa – Melbourne VIC
Anita Roddam
Dorothy Scown
Frances Sedgewick
Litia Silivale – Brisbane QLD
Amity Slocke – Newcastle NSW
Melissa Stainwald – QLD
Sarah Stanton
Kristin Stempf De Vargas
Dee Sunyata
Carla Tee
Jen Temm – Sydney NSW
Michelle Lynette Verall
Adrien Verall
Amy Ward
Shannon Ward
Kate Webb
Gillian Wedding – SA
Ian E Wheeler
Meredith Whitford
Rebecca Lee Williams
Robyn Williams – QLD
Sharon Williams – NSW
Jacqueline Wilson – WA
Kim Wilson
Adrienne Wooding – NSW
Leigh Zhu
Lisa Ziazan
*****
Professor Michael Sharpes antwoord:
Bedankt voor uw email.
Ik wilde niemand boos maken of minachten met die of enige andere tweet.
Ik denk echter dat u mijn tweet aandachtig moet lezen. Het verwijst niet naar een persoon. Het maakt gewoon het punt in reactie op de suggestie dat activisten allemaal patiënten zijn, dat veel activisten, volgens eigen melding, geen patiënten zijn. Het stelt ook eenvoudig dat het verrassend zou zijn als zeer zieke mensen alleen in staat zouden zijn om de enorme hoeveelheid klachten te produceren en de FOI-aanvra[gen] die de relevante instellingen overstelp[en]. Er staat niet dat sommige patiënten het niet moeilijk hebben om dit te doen. Ik heb niemands ziekte afgewezen.
Maar gezien u zich beledigd hebt gevoeld, wat niet de bedoeling was, wil ik gerust de tweet verwijderen.
Vriendelijke groeten,
Michael Sharpe
© David Tuller voor Virology Blog. Vertaling TG, redactie Abby, ME-gids.
Lees ook
- Trial by error: de verontrustende zaak van de PACE-studie over ME/CVS (1)
- Trial by error: de verontrustende zaak van de PACE-studie over ME/CVS (2)
- Trial by error: de verontrustende zaak van de PACE-studie over ME/CVS (3)
- Onderzoekers van de PACE-studie antwoorden David Tuller
- David Tuller reageert op de PACE-onderzoekers
- Petitie : Misleidende claims van PACE-studie moeten teruggetrokken worden
- Trial by error, vervolgd: heeft de PACE-studie echt een “strikt criterium” voor herstel toegepast?
- Trial by error, vervolg: Waarom is het “zusteronderzoek” van de PACE-studie “verdwenen” en vergeten?
- Overheid beveelt vrijgave van de gegevens van de PACE-studie
- Proffen schrijven open brief aan The Lancet en vragen herevaluatie van PACE-resultaten
- Open brief van Invest in ME over de PACE-studie aan de redacteur van The Lancet
- Trial by error, vervolgd: Het werk van het PACE-team voor verzekeringsmaatschappijen “houdt geen verband” met PACE. Echt waar?
- In het kielzog van het onderzoek van David Tuller, publiceren de PACE-onderzoekers een follow-upstudie
- ME Association: We betwisten het follow-uprapport van de PACE-studie
- Professor Jonathan Edwards: PACE-studie is “waardeloos”
- Oninterpreteerbaar: Fatale fouten in het PACE follow-uponderzoek van het chronisch vermoeidheidssyndroom
- Waarom de wetenschappelijke wereld het nodig heeft dat de PACE-gegevens worden vrijgegeven
- Reporter hekelt studie naar chronisch vermoeidheidssyndroom: ik stopte bij 14.000 woorden – genoeg was genoeg
- Een “moreel equivalent van oorlog” en de PACE-studie over chronisch vermoeidheidssyndroom
- Waarom ME-patiënten kritisch zijn over de PACE-studie
- Was onafhankelijke peerreview van de papers over de PACE-studie mogelijk?
- James Coyne over de “objectiviteit” van NHS Choices en het belachelijk maken van ME/CVS-patiënten
- Wat er voor nodig is voor Queen Mary om een verzoek om wetenschappelijke gegevens als “ergerlijk” te verklaren
- Update van mijn formeel verzoek voor het vrijgeven van de gegevens van de PACE-studie
- Formeel verzoek aan PLOS One om een Uitdrukking van Bezorgdheid uit te vaardigen voor de PACE-studie
- Waarom ik niet weet hoe PLOS zal reageren op de weigering van de auteurs om de data vrij te geven
- Antwoord van PLOS One op de bezorgdheid over de weigering van King’s College om de PACE-data te delen
- Proffen verzoeken om de gegevens van de PACE-studie
- King’s College London rekt tijd nog wat meer door weigering te herhalen om PACE-onderzoeksdata vrij te geven
- Herkennen wanneer het “beschermen van de privacy van patiënten” louter een excuus is voor het niet delen van de data
- Herzien van de economische analyse van de PACE-studie in PLoS One
- Een inkijk in de aanval op het delen van data
- Trial By Error, vervolgd: vragen voor Dr. White en zijn collega’s van de PACE-studie
- Niet-bekendgemaakte belangenconflicten in reviewprotocol van interventies voor medisch onverklaarde symptomen
- Trial by error, vervolgd: heeft de PACE-studie werkelijk bewezen dat graduele oefentherapie veilig is?
- Trial by error, vervolgd: meer nonsens van The Lancet Psychiatry
- We zijn tenminste niet ergerlijk
- Verdere inzichten in de oorlog tegen het delen van data
- Trial by error, vervolgd: een paar woorden over pesterijen
- Het heroverwegen van het beleid rond het onderzoek naar en de behandeling van ME/CVS
- Opnieuw een open brief aan de Lancet
- What About ME? Deel 1: ME-patiënten vragen patiëntenorganisaties kleur te bekennen t.a.v. PACE
- Ook België steunt in open brief de globale oproep om de PACE-data vrij te geven
- Lezing Dr. David Tuller en Prof. Frans Visser tijdens Nederlandse première Forgotten Plague
- Petitie met 12.000 handtekeningen aan The Lancet bezorgd om de PACE-studiedata vrij te geven
- Open brief Prof. Malcolm Hooper aan The Lancet
- Een half jaar gaat voorbij zonder de vrijgave van PACE-studiedata uit PLOS One
- PACE-Gate: de controverse over de grootste studie naar CGT en GET bij ME/cvs
- Proffen schrijven open brief aan PLoS One i.v.m. PACE-studie naar CGT/GET
- Correctie van PLoS verwijdert geanonimiseerde patiëntengegevens in studie naar CVS (& zet ze daarna terug)
- “Hun mond viel open van verbazing over de PACE-trial naar CGT en GET.”
- Rechtbank eist vrijgave van de gegevens van de PACE-studie naar CGT en GET voor ME/CVS
- Queen Mary University of London “bestudeert” de regelgeving om de PACE-data vrij te geven
- The Lancet struikelt opnieuw over de PACE-studie
- Trial by error, vervolgd: mijn vragen voor de hoofdredacteur van The Lancet, Richard Horton
- Vrijgave data PACE-team volgens originele protocol
- Verklaring QMUL: bekendmaking van de data van de PACE-studie onder de Wet op de Vrijheid van Informatie
- Persbericht. De vrijgave van de PACE-data is een fundamentele overwinning voor mensen met ME/cvs
- Stop studies naar graduele oefentherapie voor ME/CVS
- Prof. Van der Meer waarschuwt voor delen van data met “je vijanden”
- Geen “herstel” in de PACE-studie, blijkt uit nieuwe analyse
- Slechte wetenschap heeft miljoenen ME/cvs-patiënten misleid. Hier leest u hoe we terugvochten.
- Belangrijkste punten uit de analyse van de ruwe data voor “herstel” van de PACE-studie
- Bewijs voor aanbevolen behandelingen voor ME en CVS houdt geen stand
- Trial by error, vervolgd: de echte data van de PACE-studie
- Erger dan de ziekte
- De PACE-studie: waar “herstel” niet betekent dat je terug gezond bent
- Hoe de brief van Alem Matthees het mysterie van ME/cvs hielp oplossen
- Een open brief aan Psychological Medicine over “herstel” en de PACE-trial (Update)
- Opnieuw een open brief aan Psychological Medicine!
- De bal misslaan bij ME/cvs
- Trial by error, vervolgd: de nieuwe FITNET-studie voor kinderen
- Trial by error, vervolgd: een vervolgpost over FITNET-NHS
- Trial by error, vervolgd: de Nederlandse studies (opnieuw!), en een Esther Crawley-bonus
- Trial by error, vervolgd: mijn lasterlijk bloggen op Virology Blog
- Trial by error, vervolgd: een open brief aan het bestuur van het CFS/ME Research Collaborative (CMRC)
- Trial by error, vervolgd: CFS/ME Research Collaborative aan Virology Blog: “Rot op!”
- Trial by error, vervolgd: Het CMRC bevestigt volledige steun aan Lasterlijke Esther
- Trial by error, vervolgd: ME Research UK stapt uit het CFS/ME Research Collaborative
- Trial by error, vervolgd: mijn “scheur-het-aan-flarden”-toespraak bij Invest in ME
- David Tuller zamelt geld in voor Virology Blogs Trial by error: verslaggeving over PACE, ME/cvs en verwante onderwerpen
- Trial by error, vervolgd: mijn brief aan de University of Bristol
- Crowdfundingcampagne David Tuller in teken van ME: nog twee weken te gaan…
- David Tuller komt op voor ME: de laatste tien dagen van de campagne…
- Trial by error, vervolgd: is PACE een geval van wetenschappelijk wangedrag?
- Trial by error, vervolgd: de reis van Julie Rehmeyer “Through The Shadowlands”
- Trial by error, vervolgd: meer over graduele oefentherapie van Peter White en The Lancet
- Trial by error: De CDC schrappen cognitieve gedragstherapie (CGT) en graduele oefentherapie (GET) voor ME/cvs
- Trial by error: De NICE-richtlijnen, en meer over de CDC
- Trial by error: NICE weigert om namen van experts te onthullen
- Trial by error: NICE verwerpt mijn verzoek op basis van vrijheid van informatie
- De PACE-trial, of hoe een medisch schandaal tot stand kwam
- Waarop moet je letten in de Speciale Editie van het Journal of Health Psychology over de PACE-trial
- Deel 2: Waarop moet je letten in de Speciale Editie van het Journal of Health Psychology over de PACE-trial
- Trial by error: de wanhopige pogingen van het Science Media Center om PACE te verdedigen
- Trial by error: gepensioneerde PACE-onderzoeker Peter White en Swiss Re
- Trial by error: mijn e-mailuitwisseling met de directeur van NICE
- Trial by error: geen ethische review van de studie van Crawley over afwezigheid op school
- Trial by error: verzoek om meer details over de studie van Crawley over afwezigheid op school
- Trial by error: de rapporten van de “deskundigen ter zake” van NICE
- Trial by error: MEGA’s nieuwst mislukking
- Trial by error: NICE verwerpt huidige richtlijn, plant “volledige update”
- Trial by error: NIH geeft een subsidie van 2,1 miljoen dollar aan de Britse Biobank!
- Trial by error: nog een brief aan de directeur van NICE
- Trial by error: huidige NICE-richtlijn blijft, voorlopig toch
- Trial by error: de verrassende nieuwe gids voor beste praktijken van BMJ [voor ME/cvs]
- Trial by error: mijn korte ontmoeting met Professor Crawley
- Trial by error: Hé, Bristol! Waar is mijn ‘cease and desist’-brief*?
- Trial by error: de Crawley-kronieken (vervolg)
- Trial by error: mijn eenzijdige correspondentie met professor Crawley
- Trial by error: de niet-openbaar gemaakte uitkomstenverwisseling van de SMILE-studie
- SMILE-studie Lightning Process voor kinderen met CVS: Resultaten te mooi om waar te zijn?
- Trial by error: mijn vragen voor het Science Media Center
- Trial by error: de klacht van Bristol aan Berkeley
- David Tuller en de (s)PACEcake-eters
- Trial by error: de studie naar afwezigheid op school, tweede ronde
- Trial by error: COPE aan BMJ Open: meer details alstublieft!
- Trial by error: mijn halfjaaroverzicht
- Trial by error: de valse beweringen van professor Crawley op BuzzFeed
- Trial by error: een brief aan Archives of Disease in Childhood
- Trial by error: brief van CPET-experts aan het British Journal of Sports Medicine
- Trial by error: QMUL en FOI, Nature en Cochrane, het Pineapple Fund
- Trial by error: een brief aan BMJ Open
- Trial by error: onze gedachtenwisseling met BMJ Open
- Trial by error: mijn briefwisseling met het vakblad Archives of Diseases in Childhood
- Trial by error: nieuws over mijn plannen
- Trial by error: het nieuws van het CFS/ME Research Collaborative
- Trial by error: de Nederlandse review; mijn trip; Bristols stilzwijgen
- Trial by error: de stand van zaken in Australië en de nieuwe functie van professor Crawley
- Trial by error: ik meld me even vanuit Melbourne en Canberra…
- Trial by error: de volgende ronde met BMJ Open 26/3
- Trial by error: vragenronde met Schots Parlementslid Carol Monaghan 28/3
- Trial by error op Virology Blog: verslaggeving over ME/CVS. Crowdfundingscampagne voor David Tuller! 29/3
- Trial by error: mijn door Berkeley ondersteunde crowdfundingscampagne 2/4
- Trial by error: onze nieuwste tango met BMJ Open… 2/4
- Trial by error: een fantastisch stuk over ME/CVS op de Australische TV 4/4
- Trial by error: een post over Andrew Lloyd 4/4
- Trial by error: mijn Australische tour, vervolg 11/4
- Trial by error: twee podcastinterviews en “belangenconflicten” 16/4
- Trial by error, gastpost: crowdfunding David Tuller is geen belangenconflict 16/4
- Trial by error: Professor Michael Sharpes flater op de Australische Radio 18/4/18
- Trial by error: de steun die Andrew Lloyd in het verleden gaf aan PACE 24/4/18
- Trial by error: de winkeltasstudie en de vernieuwde website van de staat New York 24/4/18
- Trial by error: tot ziens Australië; en twee updates 25/4/18
- Trial by error: Vraag en antwoord met Leonard Jason met betrekking tot gevalsdefinities 2/5/18
- Trial by error: mijn bezoeken aan Alem Matthees 7/5/18
- Trial by error: Australiës online bijscholingsprogramma over GET/CGT 14/5/18
- Trial by error: meer over de CDC; Reader’s Digest; Newsbeat op BBC 23/5/18
- Trial by error: NICE neemt het Lightning Process in beschouwing 28/5/18
- Trial by error: mijn woordenwisseling met de hoofdonderzoekers van PACE, in NY Times in 2011 29/5/18
- Trial by error: BMJ “onderzoekt” nog steeds de paper over het Lightning Process 4/6/18
- Trial by error: mijn brief aan Parlementslid Monaghan over BMJ-studies 5/6/18
- Trial by error: een brief aan gezondheidsambtenaren over de lakse redactionele maatstaven van BMJ 6/6/18
- Trial By Error: mijn brief over de BMJ-studie aan het Science Media Centre 6/6/18
- Trial By Error: nog enkele brieven over BMJ’s gebrekkige pediatrische studies 11/6/18
- Trial By Error: een leerplan voor behandeling van CVS met CGT 13/6/18
- Trial by error: een brief aan NICE over het IAPT-programma 18/6/18
- Trial by error: Sir Simon trapt bal in eigen doel 18/6/18
- Trial by error: een open brief aan The Lancet, twee jaar later 19/6/18
- Trial by error: Professor Sharpes driftige opmerkingen – in wiens naam spreekt hij eigenlijk? 25/6/18
- Trial by error: mijn gesprek met professor Bishop 25/6/18
- Trial by error: Professor Sharpes briefing aan Monaghan vóór de hoorzitting 2/7/18
- Trial by error: mijn brief aan Fiona Godlee 2/7/18
- Trial by error: zijn alle experts in klinische studies fan van PACE? 9/7/18
- Trial by error: nog maar eens een oproep aan The Lancet, met meer handtekeningen 10/7/18
- Trial by error: wachten op Godlee 11/7/18
- Trial by error: mijn brief aan het Wetenschappelijk en Technisch Comité van het Parlement 11/7/18
- Trial by error: de inhoudsloze “noot van de redactie” bij de studie over het Lightning Process 16/7/18
- Trial by error: de update van CDC voor zorgverstrekkers 30/7/18
- Trial by error: Mayo blijft pleiten voor GET 6/8/18
- Trial by error: open brief aan The Lancet, versie 3.0 13/8/18
- Trial by error: de BPS-brigade trapt bal wéér in eigen doel 15/8/18
- Trial by error: meer Mayo alsjeblieft 20/8/18
- Trial by error: rekruteringsadvertentie voor FITNET-NHS maakt reclame voor “herstel” 20/8/18
- Trial by error: mijn brief aan Red Whale/GP Update 22/8/18
- Trial by error: nog een brief aan BMJ’s Dr Godlee 27/8/18
- Trial by error: Professor Edward brief aan Fiona Watt van MRC 28/8/18
- Trial by error: de Cochranecontroverse 3/9/18
- Trial by error: hoe staat het eigenlijk met de MAGENTA-studie? 17/9/18
- Trial by error: Bruce Levin over “hoe je een gerandomiseerde klinische studie NIET uitvoert” 18/9/18
- Trial by error: de open brief aan Netflix over Afflicted 24/9/18
- Over lichamelijke symptomen die afgewimpeld worden als “tussen de oren” 27/9/18
- Trial by error: de conferentie van de CFS/ME Research Collaborative 1/10/18
- Trial by error: mijn meest recente brief aan Archives of Disease in Childhood 8/10/18
- Trial by error: mijn eerste post over het IAPT-programma 10/10/18
- Trial by error: Per Fink in New York 16/10/18
- Trial by error: de zielige reactie van de Psychosomatische Conferentie 17/10/18
- ME/CVS is geen psychosomatische ziekte 18/10/18
- Mijn brief aan organisator van 4e Psychosomatiekconferentie aan Columbia 19/10/18
- Trial by error: Cochrane trekt gebrekkige review over lichaamsbeweging in 19/10/18
- Een steunbetuiging aan Cochrane 23/10/18
- Trial by error: waar blijft die verontschuldiging, BMJ Open? 24/10/18
- Trial by error: drie jaar verder… 28/10/18
- Trial by error: wéér een brief over de studie over het Lightning Process 7/11/18
- Trial by error: een Australische uitwisseling met professor Sharpe 8/11/18
- Trial by error: hoe ontwijk je ethische review? 12/11/18
- Trial by error: enkele bedenkingen over NICE 19/11/18
